试管婴儿引起了哪些伦理和法律问题?
试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。
第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。
父母角色多元化 如果一个人工生殖婴儿的出生他可能有五个父母：两个父亲、三个母亲。
我国近来 对试管婴儿的法律规定即要严格遵守试管婴儿的申请程序，并且只有夫妻之间才可以申请，单身人士原则上是不得进行的，另外试管婴儿容易涉及伦理的问题，因此需要签署知情同意书应提交医学伦理委员会讨论。
但是围绕着试管婴儿技术，也产生了许多伦理与法律难题。胚胎地位：是否具有人格尊严 在试管婴儿技术应用过程中，得到一定数量的优质胚胎是保证成功妊娠的前提，但也产生大量的“剩余胚胎”。
法律主观：试管婴儿代孕不合法。代孕通常是指把受精卵子植入代孕妈妈子宫，由孕母替别人完成分娩过程。但是代孕母亲和代孕孩子并没有血缘上的亲子关系。我国的人类辅助生殖技术管理办法明令禁止代孕。
如何看待试管婴儿和体细胞克隆带来的伦理学问题
先说体细胞克隆…把你的体细胞核拿到去细胞核的细胞中，在体外培养到桑盛胚早期再弄到代孕妈妈体内…这个世界会出现第二个你…相当于几乎和你一模一样的人重新生长。
试管婴儿技术带来了很多社会伦理问题，但同时它给人类解决了不孕不育的问题。但试管婴儿这项技术本身也存在一些问题，并不适用于所有的情况。
试管婴儿问题试管婴儿试验成功的新闻引起的问题不该是「向神挑战」(1)，而是「向人挑战」。
从一定意义上来说，克隆技术的发展为人类更好的生存带来了希望。
其次，克隆人破坏了人的尊严。复制人在科学上或许很有价值，但它会带来许多社会伦理问题，人们已经对复制人提出如下批评，说它使人丧失尊严。
“试管婴儿”的伦理争论
试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。
第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。
如今，试管婴儿技术已经传遍世界，将近400万名新生命由此而诞生。但是围绕着试管婴儿技术，也产生了许多伦理与法律难题。
个半月以后，1978年的7月25日，世界上第一个试管婴儿诞生了，这是一个女孩，叫Louise Joy Brown（左侧图片）。从此，科学使人类能够，或者说是帮助在试验室里制造生命了。
人们对试管婴儿在伦理上有着怎样的分歧?
由于现代医疗技术能够在胚胎移入母体之前就检测出性别，所以许多社会学家担心出现对性别的人为控制，从而导致人类社会的性别失衡。
我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。
比如说小孩的精子提供者和自己的妻子正常生育了一个小孩，那位试管婴儿和正常生育的小孩都长大成人并相爱了，可伦理上他们是同父异母的兄妹，如果结婚，就违反伦理道德了。
妻子难产死亡,丈夫欲取回胚胎被拒?胚胎移植风险有多大?
『One』， 但是由于他的妻子已经去世，将这个胚胎直接给这名男子，很有可能使其走其他非法渠道来生孩子，这也会给医院带来风险，毕竟我国并没有完全放开胚胎移植，对胚胎移植有着很高的要求。
『Two』， 胚胎是作为一种生命的象征，它不像是财产之类的东西可以继承。那么张某无法举证自己可以安全保存胚胎的话，那么同意归还胚胎是具有很大的风险性。医院还指出张某需要胚胎可能是为了代孕，代孕是违反法律规定，违背公序良俗的。
『Three』， 年广州女子在分娩时羊水栓塞不幸去世。面对妻子的离世，丈夫和家人也是处在悲痛之中，为了让两人的爱情结晶得到延续。丈夫欲将之前与妻子冷冻在医院的胚胎取出，却找到了医院的拒绝。
